困死了 WePhone 开发者的 Blub Paradox | 狗熊有话说

困死了 WePhone 开发者的 Blub Paradox | 狗熊有话说

Bear Liu's photo
Bear Liu
·Sep 9, 2017·

1 min read

whereismymind

这两天技术圈可能最广泛讨论的话题,就是 WePhone 的创始人,开发者苏享茂因遭遇骗婚被前妻所逼,遭索要 1000 万元和房产赔偿后自杀身亡。这件事很让程序员们唏嘘,关注它的角度也很多,有人讲法,有人讲情商和自我保护,甚至还有人谈如何看面相……我看待这件事的角度很程序员,虽然我不是个程序员:苏享茂可能钻进了 Blub Paradox 里,也就是所谓的 “Blub Paradox”

Blub Paradox 这个概念我最初是在 Paul Graham 的《黑客与画家》里看到,意思是程序员的思想往往会受到自己正在使用的语言的束缚,不相信还存在更强大的语言。简单举例就是,比如某个功能,用 Java 写起来可能需要 500 行代码,用 C++ 写可能需要 100 行代码,用 Ruby 写可能 50 行就可以搞定。但如果一个只会 Java 的程序员听到 Ruby 可以那么简单实现他折腾两整天的同样功能,他可能会摇头表示你是个大忽悠。这就是Blub Paradox。

其实不只是程序领域啦,其他涉及到技术的领域,一样都会有 Blub Paradox 存在。我几年前做一个多媒体交互的项目时,需要在 iPad 演示程序的一堆室内环游的固定视频的右下角,加上一个实时显示的地图,并且可以跟随摄像机移动。当时程序员想了半天都没有思路要怎么实现这个效果。我当时突然想到,视频既然是固定的,那么我们可以不用考虑程序,直接把互动的地图小视频压缩在视频上啊。只要会用支持分层的视频编辑软件,就可以实现这样的效果了。这样的思维对于不用视频剪辑软件的程序员来说,就是 Blub Paradox。

程序员最喜欢 “一把钥匙打开一把锁” 式的思维,在代码的世界里,问题都是确定的,可回溯的,唯一的。但真实的世界不是这个样子。苏享茂是一个非常有才华的程序员,但他可能正是因为对于技术太过于投入了,忽视了真实世界的问题往往是没有标准、唯一的答案的。他被恶意的情绪困住,钻进了一个 Blub Paradox 里,最终他没能找到出口,选择了以自杀的方式来解决这个问题。

实际上他碰到的这个问题,自杀可能是最没用代价最大的解决方法了。他可以取证报警,可以雇侦探,甚至可以黑吃黑,选择真的太多。而且让人唏嘘的是,哪怕是多看几部好莱坞电影,可能他都会找到一些思路来解决这种技术之外的问题,但他没能找到,他的同质化很严重的技术圈子也没有能给他提供相应的帮助。

死者为大,不多说了。这事对于我们技术宅男(无论你是程序员、设计师或是其他技术人员)的启示就是:要认识到生活有很多不同的可能性,要理解世界上有很多不同的生活与思维方式,不要太局限在自己的世界里,多结识不同行业的人,多想想 “if”,不要把自己困在 blub paradox 里,不论是在思维上,还是在技术上。

 
Share this